Big Qです。

昨日の投稿に関連して、Golden Strikeのストライクゾーンに関するご質問をいただきました。

Golden Strikeでは、このストライクゾーンがエントリーフィルターの中心的な役割を果たしています。

つまり、明確なストライクゾーンがなければ、エントリーしない──それによって、無駄な負けトレードを極力避けるように設計されています。

同時に、明確なストライクゾーンで反発した場合、100 pips以上の値幅が狙えることも多く、自然とRR（リスクリワード）が高くなります。

今週前半や今日は、明確なストライクゾーンがなかったため、ノートレードでした。

ちなみに、下図の赤枠のように価格が違うヒゲが乱立するエリアは、明確なストライクゾーンを特定できません。

今週前半と今日はストライクゾーンがない価格帯を行ったり来たりしていたので、鉄板パターンが来ても、エントリーは見送りでした。

これがGolden Strikeのルールの中で、もっとも大事なエントリーフィルターです。

ところで、裁量手法を選ぶ際に、よく話題に上がるのが「再現性」ですが、私自身はそれと同じくらい、手法の「Robust（ロバスト）性」を重視しています。

相場は常に変化しており、同じチャートは二度と現れません。

つまり、「どんなに優れた手法でも、勝率は相場次第で変動する」という前提に立つ必要があります。

次の表は、有名なバルサラの破産確率（最大損失リスク2％）です。

ここで、Golden Strikeで想定しているトレード結果は、主に以下の3パターンです：

・　+3 RR以上での利確

・　建値での撤退

・　-1 RRでの損切

これは、表中の白枠に相当します(RR = ペイオフレシオ = 3)。

表からは、たとえ勝率30％のトレードを続けたとしても、破産確率はわずか0.2％以下。つまり、破産のリスクはほぼゼロということになります。

「10回トレードして3回勝てていれば生き残れる」──

これが、Golden Strikeの設計思想です。

手法を選ぶとき、どうしても「1カ月でいくら勝てるか」「どれだけ儲かるか」といった短期的なリターンに目が向きがちです。

でも、本当に問題なのは、トレーダーのスキルや立ち回りではどうにもならないような、勝ちづらい相場・難しい相場に直面したときです。

そんな状況でこそ、問われるべきなのが──

「どんな相場環境でも、破産しにくい設計になっているか？」

「この手法は、どこまで耐えられるのか？」

つまり、手法を選ぶ上で、“Robust（ロバスト）かどうか”という視点も、非常に大事だと思っています。

また、「再現性」に話を戻すと、個人差によって勝率にばらつきが出た場合に、どの程度まで生き残れる設計になっているか？という視点でも手法を見ることができます。

たとえばGolden Strikeの場合、学び始めの段階で勝率が30％しか出せなかったとしても、破産することなく、まずは生き残ることが可能です。

そのうえで、少しずつストライクゾーンやエントリー判断の再現性を高めていく──

つまり、リスクを抑えながら、成長できる構造になっているのがRobust性の高い手法のメリットだと思います。

勝率30%でも破産しない──Golden Strikeの設計思想（Robust）