TPを遠くすれば儲かると思ったら、PFが下がり続けた──固定pipsをやめて、ATRに行き着くまで

「利益を伸ばせば、もっと儲かる」。そう思ってTPを遠くしたら、成績は下がり続けました。

前回までで、入口の条件(M15のFirst Touch、BB2.9、ADX22.5)は固まってきました。次に手を付けたのが、出口です。どこで利益を確定し、どこで損切りするか。ここでも、最初は「伸ばせば増える」と思っていました。

TPを伸ばしたら、PFは下がり続けた

同じ入口のまま、TP(利確幅)だけを伸ばしていきました。PF(プロフィットファクター)の結果がこちらです。

※バーの長さは、PF1.0(損益トントン)を起点に、1を超えた分を表しています。

TP100からTP300まで、見事に右肩下がりです。TP300では、PFはほぼ1.00。勝っても負けても、ほぼトントンになりました。

「遠くまで伸ばせば、利益も大きくなる」は、成り立ちませんでした。遠いTPには届く前に、逆に戻されるケースが増えていたのだと見ています。

ナンピン追加は、数字が良くなった。でも採用しなかった

次に試したのが、含み損が-20pipsまで進んだら、0.01lotを1回だけ追加する方法です。5通貨・643件で比べました。

PFも平均損益も、追加ありの方が良くなりました。数字だけ見れば、追加ありの勝ちです。

それでも採用しませんでした。負けた時の損失負担が、約-40pから約-60pへ、1.5倍に膨らむからです。バックテストの数字が良いことと、安心して出せる商品の仕様であることは、別でした。境界には、この追加は入っていません。

固定幅のトレーリングも、決め手にならなかった

「TPで固定するから、伸びる相場を取り逃がす。なら、伸びたら追いかければいい」。そう考えて、固定TP100と、+100pips到達後に25pipsの幅で追従するトレーリングを、EURUSD・2025年で比べました。

※金額は検証時の設定での比較用です。

取引数も勝率もPFも、まったく同じ。純利益はほぼ同額で、むしろ数百円だけ減っています。最大DDだけは、12,232円から11,629円へ少し良くなりました。

DDが少し改善したのは悪くない結果ですが、利益は増えていません。固定幅のトレーリングは、この形のままでは決め手になりませんでした。

固定pipsの調整は、ここで手詰まりになった

ここまでの結果を並べると、こうなります。

• TPを伸ばす → PFが下がり続けた
• ナンピンを1回追加 → 数字は良くなるが、損失負担が1.5倍になる
• 固定幅のトレーリング → 利益はほぼ変わらない

固定pipsの数字をいじるやり方は、ここで手詰まりでした。そこで次に変えたのは、数字の調整ではなく、出口の物差しそのものです。

H4足のATR(14本の平均的な値動きの幅)を物差しにして、相場の大きさに合わせて出口の距離が変わるようにしました

この形が、今の境界の出口です。

まとめ

• TPを伸ばすと、PFは1.221 → 1.106 → 1.055 → ≒1.00と下がり続けた
• ナンピンの1回追加は数字が良くなったが、負けた時の損失負担が約-40pから約-60pに増えるので採用しなかった
• 固定幅のトレーリングは、純利益がほぼ同じで決め手にならなかった
• 固定pipsの調整が手詰まりになり、出口の物差しをH4 ATRに変えた

次回:勝率の高い通貨を選べばいい、わけではなかった。USDJPY・GBPUSD・GBPJPYと比べて、EURUSD専用になるまで。

※過去の検証結果であり、将来の成績を保証するものではありません。