条件を増やせばEAは強くなる、は間違いだった──境界の開発で、足して消えたもの

条件を足すたびに、EAは賢くなる。そう信じて足していった結果、足した条件の多くは最後まで残りませんでした。

Touchしただけでは、優位性が足りなかった

前回、水平線は「戻ってきた時のFirst Touch」の方が反応しやすいことが分かりました。ただ、それは動きを測った診断値です。実際に売買させるには、「どんな相場なら、逆張りが通りやすいか」を絞る必要がありました。

そこで、M15のFirst Touch逆張りに、思いつく条件を片っ端から足して試しました。ボリンジャーバンド(BB)、ADX、RSI、ストキャスティクス、H1のパーフェクトオーダー(H1 PO)など。条件を一つずつ変えながら、どれが本当に役立つのかを確かめていた頃です。

残ったのはBBとADX。RSIとストキャスは消えた

逆張りなので、狙いは「価格が行き過ぎていて、かつトレンドが強すぎない場面」です。BBはその行き過ぎを、ADXはトレンドの強さを測っています。この2つだけが、最後まで残りました。

数字はこうでした。5通貨・4,835件を母集団にした検証結果です。

この「BB2.9・ADX22.5」が、今の境界にもそのまま残っています。

もう一つ、見てほしい点があります。勝率は54.4%から32.81%まで下がりましたが、PFは1.19から1.221へ上がりました。SLを狭く、TPを広くすれば、勝率は下がります。勝率だけを見ていたら、一番いい形を捨てていたかもしれません。

H1パーフェクトオーダーを足しても、ほとんど変わらなかった

上位足の流れに合わせるH1パーフェクトオーダー(H1 PO)も足してみました。BB2.9・ADX22.5・TP100/SL40の、PF1.221の条件に重ねています。

取引件数

PF(右端をPF1.6としたバー)

※PFはほぼ同じです。バーの長さが、ほぼ同じに見えるのがその意味です。

PFは1.221から1.227程度。ほとんど変わりません。一方で、件数は600台から400件ほどに減りました。条件を足した分だけ、取引のチャンスが減っただけに見えます。

条件を増やせば強くなる、とは限りませんでした。

負けた年を直そうとして、良いトレードまで消した

実売買の検証で、もう一つ苦しんだのが年ごとの成績の差です。出口をH4 ATRに切り替えた段階での検証結果は、次のとおりでした。

• 2024年:-2,646円(PF0.94)
• 2025年:+34,666円(PF2.05)
• 2026年:+3,556円(PF1.17)

負けているのは2024年だけです。この年の負け方をH1・H4のトレンド別に分析して、考え方は単純でした。「H4の終値がEMA20より下なら、BUYは全面禁止にすればいい」。そこで、その条件を加えた設定でも検証してみました。

BUYを全面禁止した設定は、2024年こそ良くなりました。でも2025年は+32,751円から+18,358円へ、約4割減りました。利益になっていた押し目のBUYまで、大量に削ってしまったからです。悪い年を直そうとして、良い年を壊しました。

そこで全面禁止はやめて、R側(レジスタンス側)のSELLの特定の環境だけを、限定して制限することにしました。これが最終的に採用した設定です。2023〜2025年の3年すべてで、変更前の基準設定より改善しました(2023年は+5,395円から+6,745円)。境界には、この限定的な制限が残っています。

結局、何が残って、何が消えたか

まとめ

• 足して残ったのは、BBとADXだけだった。RSIとストキャスは消えた
• H1 POを足してもPFはほぼ同じで、件数だけが減った
• 勝率が下がっても、PFが上がる形があった。勝率だけでは決められなかった
• 負けた年を直そうとして、BUYを全面禁止にしたら、良い年の利益まで減った
• 条件は「増やす」より、「限定して足す」ほうが残った

次回:TPを遠くすれば儲かると思ったら、PFが下がり続けた。固定pipsをやめて、ATRに行き着くまで。

※過去の検証結果であり、将来の成績を保証するものではありません。