速攻型プランと2段階チャレンジ、どっちが早く合格できる? ― 検証で見えた意外な結論

プロップファームのプランを見比べているとき、いちばん悩むのがこれでした。「1段階で終わる速攻型」と「2段階チャレンジ」、どっちを選べばいいのか。名前だけ見ると、当然、速攻型のほうが早く合格できそうに見えます。ぼくも最初はそう思って、速攻型ばかり選んで、そして、面白いくらいに落ち続けました。

検証データで冷静に計算し直してみたら、意外な結論が出てきたんです。「速攻型のほうが早い」は、たぶん、多くの人が抱えている錯覚です。この記事は、その錯覚を、数字で解体します。

申し遅れました、lulu.fx と申します。GOLD（XAUUSD）を中心にトレードしている現役の裁量トレーダーで、いまはプロップファームの （A社） に挑戦中です。何度もプランを変えて挑戦して、落ちて、そのたびに検証データと突き合わせてきた結果、たどり着いたのが、今回書く結論です。

先に結論を書きます。合格の近道は、「早く利益を出せる設計」ではなく、「守り切れる設計」のほうでした。この記事のいちばん大事な話は、実はここです。プロップ挑戦で、利益を最優先に考えると、逆に遠回りになる。この意味を、後半で数字と一緒に書きます。

---

「1段階で終わる」ほうが早そう、という錯覚

プロップのプランは、大きく分けて2つのタイプがあります。「1段階で目標達成すれば即合格」の速攻型と、「1段階クリア→2段階目もクリア→合格」の2段階チャレンジです。名前の印象だけで判断すると、そりゃ1段階で終わる速攻型のほうが早そうに見えます。

でも、両者は「早さ」ではなく、「設計の厳しさ」で違っています。速攻型は1段階で終わる代わりに、全体DD（累計の下げ）上限がタイトです。一方の2段階チャレンジは、段階が増える代わりに、全体DD上限がゆるやか。この「DD上限の違い」が、1トレードあたりに取れるリスク量を、まったく変えてしまいます。

DD上限が変わると、1トレードのリスク%も変わる

前の記事でも書きましたが、1トレードあたりのリスク%は、全体DD上限から逆算で決まるものでした。速攻型のDDが3%程度なら、想定連敗8回で割って、安全係数を掛けて、1トレードあたり約0.28%。2段階チャレンジのDDが10%なら、同じ計算で約0.94%。速攻型のほうが、1トレードで取れるリスクが約3倍小さいんです。

これが何を意味するかというと、同じ手法・同じ勝率でも、速攻型のほうが1ヶ月に増える利益の割合（月利）が3倍くらい小さくなるということです。だから目標の+6%までの日数も、単純にはそれだけ長くかかる。「1段階で終わる」の見た目の速さと、「利益が積み上がる速度」は、まったく別の話なんです。

---

「守り切る」ことが、実は最短距離になる

ここからが、この記事のいちばん伝えたい話です。プロップの挑戦で、いちばん早く合格するには、実は「利益をたくさん出す」より「1回も退場しない」ことのほうが効きます。

なぜかというと、途中で1回でも失格になると、それまでの積み上げが全部リセットされるからです。5%まで積んだあとに退場したら、次のチャレンジでまた0%から再スタート。同じ「合格までの日数」を計算するにしても、1発で通す前提と、2〜3回失敗する前提では、実質的な期間がまるで変わってきます。

速攻型は「1回落ちる」でリセット、が起きやすい

速攻型は、全体DDが3%と非常にタイトなので、ちょっとした下ブレで、あっという間に線を割ってしまう設計です。ぼく自身、速攻型で何度も挑戦しましたが、多くの回で「あと少しで目標」というところまで来て、たった1日の下ブレで、その手前で退場──というパターンにハマりました。

たとえば、順調に+5%まで積み上げていても、たまたま連敗した1〜2日でDDが3%を超えてしまえば、その瞬間に退場です。手前まで積んだ利益はもうカウントされません。そして、また最初から。この「積んで、崩れて、また積む」を何回か繰り返しているうちに、実質のトータル期間は、平気で半年〜1年になっていきます。

---

ここまでが、この記事の無料部分です。ここから先は、速攻型と2段階チャレンジの「合格までの実期間」を、月次シミュレーションで数字比較します。そして、「利益を最優先に考えないこと」がなぜ最短距離になるのか、その考え方の中身まで書きます。

---